Podsumowanie piątego i szóstego dnia procesu w sprawie Michaela Ballwega
Oryginalna strona
apoluPorady Zaktualizowano Czas czytania 2 minuty
Opinia z Querdenken-711 .
Drogi czytelniku,
Wspaniały prof. Stefan Homburg (Link) podsumował ostatnie dwa dni procesu na X. Nie moglibyśmy tego lepiej podsumować:
Dzień procesu nr 5 12 listopada 2024 r. – punkt zwrotny w procesie Ballweg
Wczoraj piątego dnia procesu wyszło na jaw, że Michael Ballweg nie osiągnął zysków z demonstracji na rzecz praw podstawowych, lecz poniósł straty. Sąd i prokurator dr. Franziska Gräfe wyglądała na zszokowaną.
Tło:
Jedynym świadkiem tego dnia był dyrektor
rządowy z regionalnej dyrekcji finansów w Karlsruhe z 30-letnim stażem
pracy. Przyjechał z własnym prawnikiem (!), co wywołało pytania.
Pod względem merytorycznym świadek określił postępowanie jako niezwykłe, a nawet wyjątkowe. Wyraził złość, że w pewnym momencie odcięto go od informacji i zaprzeczył wszelkiej odpowiedzialności za dziewięciomiesięczny areszt tymczasowy.
Ale prawdziwa bomba wybuchła dopiero później: najwyraźniej prokurator nie wiedział, że Michael złożył zeznanie podatkowe po wyjściu z więzienia. Jeszcze mniej chciała poznać wymienione tam straty. Twój obecny akt oskarżenia opiera się na sfabrykowanych sześciocyfrowych wygranych, które nigdy nie zostały właściwie ustalone.
Ten dzień procesu również utwierdził wrażenie procesu na wskroś politycznego: ktoś, kto odważył się demonstrować przeciwko kwarantannie, powinien za wszelką cenę trafić do więzienia, aby odstraszyć innych.
Dzień procesu nr 6 12.11.2024 - Kłopoty z Urzędem Skarbowym
Problemy z fiskusem są znane wielu osobom. Ale to, co przydarzyło się @Michael_Ballweg , jest wyjątkowe. Odpowiedzialny za niego urzędnik skarbowy złożył dziś zeznania.
Odrzuciła przedłużenie kary więzienia, o którą się ubiegał, i podtrzymała postępowanie karne.
Kontekst: Bardzo zdenerwowany urzędnik skarbowy odpowiadał za podatek dochodowy Michaela Ballwega w urzędzie skarbowym w Stuttgarcie. Nie zauważyła, że w dniu 31 sierpnia 2022 r. nie złożył oświadczenia, gdyż skonfiskowano mu dokumenty i przebywał w więzieniu. Takie przekroczone terminy uruchamiają automatyczny proces monitowania, co jest częstym zjawiskiem.
Kiedy wpłynął jego wniosek o przedłużenie terminu, funkcjonariusz zobaczył na ekranie, że trwa obława. Na rozprawie słusznie stwierdziła, że może uwzględnić wniosek, nawet z mocą wsteczną.
Decyzja pozbawiona błędów dyskrecjonalnych mogłaby przyjąć jedynie formę przedłużenia terminu ze względu na brak możliwości jego złożenia. Zamiast tego odrzuciła wniosek po konsultacji ze śledczym. Jest to niewiarygodne, ponieważ dział poszukiwań nie ma uprawnień do wydawania poleceń osobom prowadzącym sprawy.
Śledczy miał wyraźnie motywy polityczne i miał na celu eskalację postępowania karnego. Brał już udział w przeszukaniu, zatrzymaniu i zatrzymaniu w czerwcu 2022 r., choć wówczas – zdaniem wszystkich urzędników – nie doszło do przestępstwa skarbowego. Władze same dopuściły się przestępstwa poprzez zatrzymanie i odrzucenie wniosku.
Moim zdaniem istnieje poważne podejrzenie prześladowania niewinnych ludzi, przynajmniej wobec tego urzędnika skarbowego, śledczego i prokuratora, art. 344 kodeksu karnego.
Zespół #Truth - Kolejny dzień próbny to 19 listopada 2024 o godzinie 9:00
Więcej informacji na temat procesu sądowego można znaleźć na naszej stronie internetowej .
+++
Tekst ten został opublikowany wcześniej 15 listopada 204 roku na serwerze Querdenken-711 .
+++
Autorowi dziękujemy za prawo do publikacji tego tekstu.
+++
Źródło obrazu: Myślenie boczne 711 / Kopp-Verlag
+++
Zachęcamy do polecania nas i udostępniania naszych treści w mediach
społecznościowych. Niniejszym wyrażasz naszą zgodę na udostępnianie,
przesyłanie i publikowanie naszych materiałów na Twoich kanałach w
mediach społecznościowych i na platformach wideo.
+++
Zapisz się już teraz do newslettera apolut: https://apolut.net/newsletter/
+++
Wsparcie dla apolut można nosić również jako ubranie! Oto link do naszego sklepu dla fanów: https://harlekinshop.com/pages/apolut